Det finns en japansk bootleg som heter "The Saku Mix" som är en samlings med deras låtar från vinyl. Den innehåller även en cool version av titelmelodin till "Alfons Åberg" som jag inte tror finns på någon skiva utom den. Nån som vet var den låten ursprungligen är ifrån?
Svar till Andreas. Det finns en bok, eller i alla fall en avhandling, om Samla Mammas Manna. Den skrevs redan på 70-talet av Lars Liljestam vid musikvetenskapen, Göteborgs universitet. Vid den tiden läste förresten Hollmer och några till i Samla också musikvetenskap, fast vid Uppsala universitet.
Fråga: Har jag helt fel för mig, men finns det inte en samlings-CD med Samla Mammas Manna som heter "Samlad Manna"? Har för mig jag har sett den, eller har jag drömt??? / Bengt Lorentzon
Vadå startade "som trio"? Var blev Bebben Öberg av? Är han bortsuddad från de gamla vinylen också? Inte är man någon gammal kalenderbitare, men jag ba säger: Det handlade ju om vänskapen också, inte bara konstnärsskapet. Länge sedan man hörde eller ens såg Hasse förresten, men det gläder mej att se att han fortfarande sparkar..och tydligen sparkar bra (Det syftar på engelskans Alive and kickin' och inget annat.)
Schlagerns mystik/För äldre nybegynnare var en dubbel när den kom ut 1977. Så det är väl originalet du fått tag på. Vad den är värd vet jag inte. En hundring?
Progg är livet
2005-11-05 13:04
för nån dag sedan lade jag händerna på en dubbel lp med samla. det var schlagerns mystik och för äldre nybegynnare. när trycktes detta ex upp och kan den vara värd något?
Sist jag såg Samla var sommaren 1999 på en privat fest. Föga anade man att det skulle bli en av de sista spelningarna med den "klassiska" sättningen. Men det är kul att ha ett relativt färskt minne av dom. Det är bara att önska alla lycka till i fortsättningen, även Hasse!
andreas
2005-10-14 16:34
Pontus skrev: "Om någon någonsin lyckas skriva en bok om Samla Mammas Mannas historia som är lätt att förstå, ska den personen få en kaka av mig." - vad sägs om en Måltid, i stället?
Nutte
2005-09-25 19:00
Det är egentligen väldigt enkelt. HAsse försökte sig på en fuling och åkte dit. Som en del i den otroligt överproduktiva (läs "med dåligt sinne för kvalitetskontroll") mesprogmaffian kring Roine Stolt borde han ha nöjt sig med att vara "Snubben från Flower Kings som gör en soloplatta", men det var visst inte nog. I den mån S/Zamla är förknippad med nån, så är det ändå Hollmer, säga vad man vill. Flying Food Cirkus-plattan är - inte helt otippat - inte mer än hyfsad, precis som allt som Hasse varit inblandad i post-Samla. Det hade varit djävligt tragiskt om den kommit under Samla-namnet.
Om någon någonsin lyckas skriva en bok om Samla Mammas Mannas historia som är lätt att förstå, ska den personen få en kaka av mig.
Elaka Måns
2005-07-01 00:34
Visst är Pelle en svartvit katt, men som gammal proggare trodde han nog detta var ett forum för progressivitet och inte en mötesplats för paragrafryttare och brännvinsadvokater. Hasse B var ju en av fronfigurerna mot "Syster-System"! Och vad är det för roll du försöker ge dej själv Putte? Du tar inte ställning! Läs vad du själv skriver, så ser du tydligt att det är skitsnack. Jag däremot tar klar ställning. Känner mej olustig inför dina inkvisitionstexter i Samla Story. Jag har alla Samlas inspelningar. Har sen 1973 sett dem spela i olika delar av världen, så jag förstår inte ditt svammel om 9 medlemmar. Och vad det skulle ha att göra med kärngruppens tragiska strid om Namnet. En strid som i och med förlikningen borde vara utagerad. Men som sagt, av någon grumlig anledning vill du gräva upp stridsyxan. Och kallar du Samlas senaste spelninger i Sverige,Ryssland,USA och Japan för museala, då var du helt enkelt inte där. Ring till Hasse får du sällskap, han var nog inte heller där, en tragik för oss gamla Samla-fans. Jo för resten han var på Crossroads, satt vid samma bord som mej och några journalistvänner. Dom tyckte det var störande och pinsamt att han iställe för att lyssna satt och högjutt kommenterade och degraderade en konsert som för oss och kritikerna var lysande. Och det satt några till Ankdammare vid bordet, som jag kännde igen och skrållade med, usch...... Putte, istället för dammiga protokoll tycker jag du skall läsa den kritik Samla får för sin musik i världspressen. Man gläds över att musiken med så stor framgång bär och lever vidare efter alla dessa år. Applåder!!!!!!!
undrar Samlafan
2005-06-29 13:23
Till putte Vad är du ute efter egentligen? Vad är det i denna idiothistoria som intresserar dej så mycket..en utagerad problematik..varför väcka den till liv igen..Har du inga andra intressen eller är det månne nåt annat behov som gör sej gällande?
Putte
2005-06-28 20:02
Erik: - Jag har aldrig uttryckt att jag anser det vara på sin plats att en medlem registrerar bandnamnet utan att ha tillfrågat de övriga. Det jag _har_ uttryckt är att bilden är kanske mer komplex än den som Pelle Svanslös gav uttryck för. Världen är liksom inte så enkelt svart/vitt goda/onda. Allt det övriga kommer direkt från stämningskorrespondensen och jag tar ingen ställning till den, utan bara ser vad som står. - I bilagorna finns mail från Hollmer och från Coste vilka var för sig uttrycker att SMM inte finns längre. Dessutom står det så på Hollmer's egen hemsida, enligt bilagor (kopia på hemsidan). - 76 var även Kalle och "Ärtan" medlemmar. Vidare är det väl lika konstigt att de enda 3 personer som minns överenskommelsen är de tre som åberopar den som part i målet? Åter: jag tar inte parti vare sig för eller emot: jag bara tittar på bevisförningslistan och stämningskorrespondensen. Hollmer har - trots begäran från Bruniusson - inte presenterat något bevis eller vittne till att den skulle faktiskt funnits. Om den fanns eller inte är ingenting som framkommer: ena parten säger "ja" andra parten svarar "jag känner inte till den". - Visst kan man säga att det var dåligt att Bruniusson inte meddelade de övriga 8 medlemmarna om sina planer att registrera namnet. Men var det verkligen för att lura åt sig namnet till nackdel för de andra? Uppenbart är att han aldrig försökt hindra övriga att använda det. - Vad gäller min ståndpunkt på ensamägande missförstår du mig. Jag säger inte att Bruniusson skulle ha rätt till namnet ensamt. Men stämningen gjordes av Hollmer med argumentet att en ensam medlem inte kunde äga namnet, men det var visst helt OK när det gäller Hollmer själv, eftersom erbjudande att registrera om namnet att innefatta samtliga medlemmar avslogs av Hollmer. - Ang Hollmer ensam. Det var endast en kommentar om att Lars skrev att det var ett faktum att H/K/A gemensamt undertecknat själva stämningen. - Ang originalmedlemmarna. Apetrea är inte originalmedlem. C-H "Bebben" Öberg är det dock. - Vad gäller svar, visst skrev Hollmer's advokat till Bruniusson, men de verkar inte innehålla några faktiska svar på Bruniusson's frågor. Istället innehåller de nya vinklingar, nya argument eller bara upprepning av det tidigare påståendet vilken Bruniusson frågar om förtydligande av. - Vad gäller täckande av advokatskostnaderna så är det inte ovanligt vid en förlikning att den part som dennes advokat anser löpa trolig risk att förlora ett mål minimerar sin förlust på så sätt. Eller kanske var det så att eftersom Hollmer hade allt täckt av försäkring, så kanske det var en lösning så att _ingen_ skulle förlora pengar på det hela? Eftersom det betalades - enligt förlikningen - av Hollmer's försäkring så var det ingenting som belastade Hollmer. Jag utgår från att försäkringen även betalade Hollmer's advokat, så det är ju inget att beklaga sig över? Men visst, det här är väl inget vi ska bry oss om över huvud taget. Jag tycker bara det är intressant.
Ja du Putte. nån blåbärsskog är du knappast i Du anser tydligen att det är helt i sin ordning att en fd. medlem i en musikgrupp,ensam tar patent på gruppnamnet utan att meddela dom andra medlemmarna, och spelar under detta namn flera gånger med nya medlemmar. trots att den ursprungliga gruppen existerar. det var väl ädelt gjort??? Du anser tydligen att denne fd. medlem har all rätt att själv tro sej kunnna lägga ner nämnda grupp när han själv slutade. Utan att konferera med dom andra, tydligen mindre värda medlemmarna, trots att nämnda grupp tydligt uttalat sin kollektiva sammanhållning, på skivor bland annat (ex Måltid) Du anser tydligen att nämnda fd. medlem är/var den suveräne ledaren för detta kollektiv och att andra lagar gäller för honom. Att dom andra originalmedlemmarnas uppfattning och ställning inte på nåt sätt är lika mycket värda. Att det var helt OK när nämnde fd. medlem ägde namnet ensam. Men däremot inte att den nye innehavaren av namnet har detta,trots bifogat villkor att följa den tidigare överenskommelsen mellan gruppmedlemmarna. Trots att detta. trots att detta erbjöds honom av den fd. medlemmen, mot betalning av advokatkostbnader.
Ang. I hemlighet... Bruniusson talade inte om för dom övriga medlemmarna i Samla att han tagit patent på namnet. Han hade ett helt år på sej, men gjorde det ändå inte. Hur ofta tittar du på PRVs hemsida för att kolla om nåt gäller dej? Ang. Upplöstes gruppen... Vilken rätt har Bruniusson att kunna lägga ner en så pass utpräglat kollektiv grupp med fyra medlemmar. Det finns ju ingen ledare i Samla? eller du kanske tycker det?
Ang. Överenskommelsen... Det verkar igen som om Bruniussons uppfattning är så mycket mer värd än tre andras (Hollmer. Apetrea.Krantz) Hur kan det komma sej att du anser det?
Ang. Hollmer ensam...samt om att besvara... Du verkar ju vara påläst så jag föreslår att du OCKSÅ tittar lite extra på Samlas protest mot Bruniussons agerande från 31/10 2001, där Hollmer,Apetrea, samt Krantz undertecknar skrivelsen. Dessutom kan du om du vill titta på Samlas protest till PRV 21/02 2002, med tre underskrifter. Sen kan du kasta en blick på Samlas svar på samtliga av Bruniussons frågor, skickat till advokat 21/8 2002, respektive 7/9 2003, undertecknade av Hollmer.Apetrea. Krantz. samt Samlas advokats yttrande ang. detta 22/9 2003. Det finns ännu mer om du vill ha..
Ang. inga krav från Bruniusson... Näe.. förutom, ingen skiva med Samla om han inte får göra en också under samma namn. Och ingen annan ska ha namnet om inte han ska få ha det också.. som han sen ändrar genom att "Ge" bort det till Hollmer,(mot viss kompensation.. rävspel kallas det..)
Vill du gräva vidare i det här finns det hur mycket som helst Du kan ju hålla på och orera om egon och annat men det är ganska tydligt vad allt detta handlar om egentligen .. Har följt dom senaste inläggen här och frågar mej också. är det värt det?? och vadå museala spelningar..såg du Samla i Sthlm. Gbrg eller Uppsala i nov? tycker inte att reaktionerna bla. på denna sida, visar på nåt musealt. snarare motsatsen. Samla verkar trivas förträffligt ihop.
Putte
2005-06-28 00:44
Pelle Svanslös: Du uttrycker dig lite väl onödigt grymt och enkelriktat i din skuldbeläggning. Bilden är kanske inte så propagandistiskt ensidigt.
Är det kanske inte lika gärna så att stämningen och att SMM återuppstod är en gudabenådad pianist's ego som ville hävdas? Eller en skön gitarist som hade personliga agg? Eller tre (av totalt 9 medlemmar) som inte ville att Hasse skulle gå vidare och visa att SMM faktiskt kunde utvecklas och inte bara köra muséekonserter för att hävda en forna storhet?
Jag säger inte att det är så, utan att det kanske inte är så enkelriktat att Bruniusson är taskig och Hollmer, Krantz, Apetrea snälla och goda...
Eller kanske var det helt enkelt en serie misskötta missförstånd som kom i rullning påhejad av ömsesidig oförmåga att bara lyfta på luren o säga "Hej, jag/vi tänkte att..."?
Putte
2005-06-26 18:02
Lars, Det var intressant läsning. Men läser man stämningskorrespondensen från Tingsrätten verkar det vara ett par punkter som kanske kan förtydligas: - Bruniusson registrerade inte namnet "i hemlighet". Det går nämnligen inte. - 99 upplöstes gruppen och ingen verksamhet (av Hollmers samla) finns förrän 2002. Det framgår av skriftliga bilagor i målet. - Vad den omtvistade så kallade "överenskommelsen" gäller, så förbjöd aldrig Bruniusson någon att spela under namnet. Bruniusson's enda konsert var under namnet "Zamla", med Eino med i bandet, samma Eino som komponerade den musik de spelade på konserten (Familjesprickor material). - Det framkommer inga krav från Bruniusson, dock några förslag, bl.a. om att ingen av parterna använder namnet för CD utgivning förrän tvisten är avgjord (vilket är väl ganska normalt i sådana här fall och vilket Bruniusson själv följt). - Det är intressant att samtliga Hollmer's anklagelser, påståenden och frågor besvaras utförligt av Bruniusson. Dock besvaras inga av Bruniusson's frågor. - Det framgår inte av stämningsansökan att den är undertecknad av några fler än Hollmer. Det förefaller som att Krantz och Apetrea var medvetna (och kanske aktiva), men den är undertecknad av Hollmer ensam så vitt jag kan se. - Det finns ingenting i förlikningen om att någon "överenskommelse" från 76 skulle gälla.
Ja, efter att ha läst igenom hela stämningskorrespondensen håller jag med om slutsatsen: var det värt det, så mycket skit för så lite? För det framgår tydligt att Bruniusson aldrig försökte hindra Hollmer att använda namnet, utan tvärt om. Däremot ser det ut som att stämningen handlade om att Hollmer ville förbjuda Bruniusson från att använda det.
Liksom när långvariga äktenskap spricker är det ofta svårt, för att inte säga omöjligt, för utomstående att nysta upp de personliga och emotionella härvor som ligger bakom interna bandkonflikter av denna sort.
En sak tycks dock svår att bortse från: när Bruniusson först registrerade bandnamnet hos PRV gjorde han det utan att konsultera de andra i gruppen. Naturligtvis bäddar det för bråk.
PELLE SVANSLÖS
2005-06-26 06:00
Är detta sammlasvammel ett dödsryck ifrån en gudabenådad trummiss i slottsparkens ankdamm? Din frenetriska attack med pinnarna på skinnet frälste mej redan 1974 men nu verkar din kraft gå ut på att dra skinnet rätt taktlöst iftån den hund som vänskapen ändå trotts allt alltid är.
Lars
2005-06-25 19:20
Svar till Putte Fakta ang. tvisten Bruniusson/Samla 1976 slöt dom dåvarande medlemmarna i Samla mammas manna ett muntligt avtal sinsemellan att minst TRE ur den dåvarande gruppen måste vara med för att gruppnamnet skulle få användas. Detta som en försäkran om att bibehålla gruppens särart. Coste apetrea slutade i Samla hösten 76. 1977 tog Eino Haapala över hans part som medlem. När Samla återförenades 1990 fanns överenskommelsen kvar, fast med Apetrea tillbaka. 1999 slutade Bruniusson i Samla på egen begäran efter en tids motsättningar mellan honom och gruppen (Hollmer.Apetrea.Krantz) I augusti 2000 ansökte Bruniusson i hemlighet om rättigheterna till namnet Samla mammas manna (och därmed liklydande namn. ex. Zamla mammaz manna) till PRV i Stockholm. Registreringen vann laga kraft i aug. 2001.(#347562) När gruppen Samla (Hollmer.Apetrea.Krantz) fick reda på detta i sept/oktober 2001,skrevs ett gemensamt brev till Bruniusson där ovanstående medlemmar protesterade mot registreringen och krävde att den skulle tas tillbaka, enligt överenskommelsen från -76. Samla hade då hittat en ersättare till Bruniusson (Tatsuya Yoshida) och planerade nya turneer. Bruniusson vägrade all form av kommunikation med gruppen och gav ingen respons på det brev som skickats.Men han utrryckte vid ett tillfälle krav på vad Samla fick och inte fick göra. Dessutom ville Bruniusson ha ett eget Samla mammas manna och ge ut sin nya solo CD med helt nya medlemmar, under detta gruppnamn. helt i strid mot gruppens tidigare överenskommelse. Efter ett antal turer (bla.en intervju i Japanska Eurock press magazine med Bruniusson. där flera osanningar uttrycktes) och fortsatt ickekommunikation, tog Samla till slut kontakt med en advokat, och under över ett års tid skickades brev mellan parterna, utan att nånting blev uträttat. I juli 2002 ansökte Samla om stämning mot Bruniusson. Lars Hollmer fick stå som huvudman för Samla pga. han var den ende som hade rättskydd, men stämningen är underskriven av Hollmer.Apetrea samt Lars Krantz. I november 2003 träffades parterna i en förhandling för att få till stånd en förlikning i syfte att förhindra en rättegång. Bruniusson uttryckte återigen krav på att två Samla skulle bildas. varav han skulle ha det ena, och Samla den andra...Om inte detta accepterades ville han att gruppnamnet skulle förbjudas att användas överhuvudtaget.
Av naturliga skäl kunde inte Samla gå med på det. Däremot accepterade Samla i januari 2004 att licensiera namnet av Bruniusson på obestämd tid. utan villkor. för att få ett slut på denna prozess. I mars fick så Samlas advokat ett brev från Bruniusson där han överlåter registreringen av namnet Samla mammas manna på Lars Hollmer. förutsatt att Hollmer (Läs Samla) betalar Bruniussons advokatkostnader. Först vägrade Samla att gå med på detta, men efter diskussion med advokat och beaktande av risken att denna prozess skulle dra ut på tiden ytterligare (den hade då pågått under tre och ett halvt år) med kostnader för rättegång och förmodl. ekonomisk ruin för den som förlorade, accepterades denna överenskommelse, fast med tillägget att den ursprungliga överenskommelsen från 1976 fortfarande gäller. Sådan är situationen idag Tillbaka där den var innan Bruniusson startade allt detta Var det värt det????????? Så mycket skit för så lite......
Putte
2005-06-23 09:40
Visst är det synd när det blir tvister. När Bruniusson registrerade SMM fanns inte gruppen. När Hollmer 2 år senare stämde honom, erbjöd Bruniusson att namnet skulle omregistreras för att ägas av antingen a) ursprungsmedlemmarna Bruniusson, Öberg, Krantz och Hollmer, eller b) samtliga som under åren spelat i Samla. Hollmer vägrade och accepterade endast att själv äga namnet ensamt. Bruniusson orkade inte bråka utan gav honom namnet. Det intressanta är att i stämningsansökan är Hollmer's första argument (liksom i förlikningsavtalet) att han stämmer Bruniusson pga en enda person inte kan äga namnet ensamt (!)... fast det gäller tydligen alla andra än Hollmer själv... konstigt och sorgligt är det i alla fall. Hela stämningsansökan och hela korrespondensen finns att rekvirera vid Uppsala tingsrätt. Intressant läsning.
Parrlevååå
2005-06-19 20:13
Gruppen var ju stora i Frankrike och gillar man Samlas musik kan man även snegla på fransk zeuhl från 70-talet.
Synd när bandtvister hamnar inför rätten. Det verkar vara en gammal seg tradition. Jefferson Airplane, Them, The Beach Boys (i namnfrågor) och så The Beatles och Apple-huset.Synd att samma tjafs skulle drabba mina gamla idoler Samla Mammas Manna. Så sent som 1999 lyckades de ju så bra med att återförena den bästa uppsättningen, superkvartetten från 1973-74.
Musikens Makt:
Samla Mammas Manna finns med i
9
nr av tidningen Musikens Makt.
Sök i tidningens innehåll:
Du måste vara inloggadför att kunna ändra biografier, lägga till
skivor m.m. Att registrerasig kan vem som helst göra och det är enkelt och
går snabbt.
